הפרקליטות הצבאית הודיעה כי החליטה לסגור את תיק החקירה בעניינו של פלסטיני שעמד על גג בית ברצועת עזה, ונורה ע"י הצבא: מהודעת הפרקליטות עולות תהיות לגבי נהלי הפתיחה באש ולגבי התנהלות החיילים בשטח וגורמי החקירה גם יחד

בשעות הבוקר של יום שני ה-27.10.03, עבד המתלונן על גג בניין בדיר אלבלאח הסמוכה להתנחלות כפר דרום ברצועת עזה, כשלפתע נורה ברגלו. הירי בוצע מכיוון המוצב הצבאי הסמוך להתנחלות. הוא פונה לבית החולים כשהוא סובל מפגיעה ברגל ימין, בעורק ובעצבים.

ביום 23.7.07 הודיעה הפרקליטות הצבאית כי החליטה לסגור את התיק. זאת על אף שגורמי הצבא מאשרים כי אכן בוצע ירי אל עבר "שני אנשים על גג מבנה הנמצא בהליכי בניין, כשאחד מהם עומד והשני יושב ורושם". הפרקליטות הצבאית אף היא אינה מנסה לטעון כי השניים שקדו על פעילות אקטיבית כלשהי, וכל שנאמר הוא כי היה "חשד למעורבותם בפח"ע". ודוק: לא נטען כי הם החזיקו נשק חם או קר, ואף לא נרמז כי אספו מידע או סייעו לאדם שלישי. לא כלום. כל חטאם, כך עולה, היה בעצם הימצאם במקום ההוא, בשעה ההיא.

הצבא לא עשה דבר לתפיסת ה"חשודים". כאמור בהודעת הפרקליטות: "בוצע לעברם ירי הרתעתי, ולאחר שזה לא הועיל – בוצע ירי לכיוון רגליו של אחד מהם".  והרי כיצד יועיל במקרה כזה ירי הרתעתי באוויר? ומה אמור לעשות אדם שכלל אינו מודע לכך שנחשד במשהו? ומהי אותה קלות בה יורים בבני אדם?!

זאת ועוד חטאי הפרקליטות הצבאית. נקבע כי התיק נסגר "בהעדר קישור, מחד, של התלונה לאירוע שדווח ביומן המבצעים; ובהיעדר ממצאים, מאידך, בדבר זהות הכוח שביצע את הירי הנטען". זאת, על אף שמשפט קודם לכן נקבע כי "חיילי צה"ל בעמדה ביישוב כפר דרום" הם שביצעו ירי לעבר אדם השוהה על גג בניין.  האם כה קשה לחוקרי הצבא לאתר את אותו כוח ששהה באותו יום במוצב ולתחקרו? מהודעת הפרקליטות עולה, אם כן, כי אין זה אירוע יוצא דופן של חייל בודד. ככל הנראה זהו נוהל קיים, לפיו ניתן לירות בחשודים אף אם לא עשו הם כלום. ניתן לירות באדם גם אם הכוח היורה כלל לא וידא שהחשוד מבין שהוא חשוד, או שהוא מבין כי "הירי ההרתעתי" בוצע לעברו. ניתן לירות באדם העומד על גג בניין ברצועת עזה.

לצפייה בהודעת הפרקליטות מיום 23.7.07