15.11.2001|כתבי בי דין|הודעה
בג"ץ 2150/96 - חריזאת ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' הודעה מטעם פרקליטות המדינה
המשיב טוען כי ההחלטה שלא להעמיד לדין פלילי את חוקריו של עצור פלסטיני שעונה במהלך חקירתו בשב"כ ומת כתוצאה מכך היא סבירה, עניינית ומקצועית. לטענתו, החוקרים שחקרו וטלטלו את המנוח לא חרגו מן ההנחיות שהיו תקפות באותם ימים, להוציא פרק זמן מסוים שבו טולטל המנוח שלא כדין על ידי אחד מהם. המשיב מוסיף וטוען כי בשל נדירותן של תוצאות כאלה בפרקטיקה הרפואית, והעובדה שמדובר במקרה הראשון שבו נחקר שב"כ מתמוטט ומת עקב טלטול, החוקרים לא יכלו, ולא היו צריכים, לצפות שמעשיהם יגרמו מוות. המשיב מתבסס בעיקר על חוות דעת של מומחה בנוירוכירורגיה שנמצא אשם ברשלנות חמורה בעקבות ניתוח שביצע, ושבעת מתן חוות הדעת לא היה מנהל מחלקה נוירוכירורגית, כפי שהציג את עצמו.
