ביום 30.5.2022 דחה בג"ץ פה אחד את עתירת המוקד בשמם של שכנים המתגוררים בבניין בג'נין אשר הצבא הוציא צו להריסה עונשית של אחת מהדירות המצויות בו. בדירה התגורר בגפו מבצע פיגוע קטלני מיום 7.4.2022, בו נהרגו שלושה בני אדם ואילו הוא עצמו נהרג על ידי כוחות הביטחון שעות לאחר מכן. המדובר בדירה המצויה בקומה הרביעית של בניין בן שבע קומות, בו מתגוררות 20 משפחות על ילדיהן, כ-80 נפש סך הכל, רובם קטינים.

עתירת המוקד במקרה זה עסקה בעיקר בסכנה הצפויה לדירות השכנים החפים מפשע, בעלים ושוכרים כאחד, ובייחוד אלו הסמוכות לדירת המפגע, בשל הכוונה להורסה באמצעות "חבלה חמה משולבת באמצעים מכאניים". המוקד טען, בהתבסס על חוות דעת הנדסית של מומחה מטעמו, כי ישנה סבירות גבוהה שהריסה בכלל, ובפרט באופן המתוכנן, תגרום לנזק משמעותי לדירות הצמודות לדירה, וליציבות המבנה בכללותו ותשתיותיו. משכך דרש המוקד כי ההריסה תבוטל או לכל הפחות תצומצם או תשונה לאטימה לצורך צמצום נזק חורג. בהקשר זה, פירט המוקד אודות שורה של מקרים בהם בעקבות הריסה עונשית בטכניקה זו של דירה או חלק מבניין, מבנים שלמים ניזוקו קשות והפכו בלתי ראויים למגורים, תוך פגיעה קשה ביותר ביושביהם החפים מפשע.

בפסק הדין נקבע כי אין צורך בהתערבות שיפוטית במקרה זה, נוכח העובדה שההריסה אינה צפויה לפגוע באופן בלתי מידתי בשכנים, בהתבסס על חוות דעתו של מהנדס מטעם הצבא – אותו שמע בית המשפט, באופן תמוה, בדלתיים סגורות ובמעמד צד אחד – וכן התחייבותו כי יינקטו פעולות למיזעור נזקים למבנה עצמו. בית המשפט נסמך בכך על פסיקה קודמת, לפיה אין להעדיף חוות דעת של מומחה "חיצוני" על פני זו שמטעם הרשות המנהלית, ואף קבע כי למדינה עומדת בעניין חזקת התקינות המינהלית.