ביום 15.6.2016 דחה בג"ץ עתירה, שהגיש המוקד להגנת הפרט כנגד הכוונה להרוס את בית משפחתו של מבצע פיגוע ביום 8.3.2016 ביפו. צו ההריסה מתייחס לקומה האמצעית בבית, השוכן בכפר חג'ה שבנפת קלקיליה.
פסק הדין דחה את טענת המוקד, כי ההחלטה להרוס את הבית אינה מידתית, שכן הבן לא התגורר בבית המשפחה במשך שנים, במהלכן עבד בישראל. השופטים קבעו, כי לצעיר לא היה מקום מגורים חלופי, וכי ביקוריו מעת לעת בבית ההורים מקימים זיקת מגורים מספקת לצורך השימוש בתקנה 119.
השופטים קבעו, כי ההחלטה להרוס את הבית הינה מידתית בהתחשב בחומרת הפיגוע ובתמיכה הפומבית לה זכה מהחמאס. השופטים עמדו גם על הצורך בהרתעה ממשית של מפגעים פוטנציאלים.
בעקבות ה
דיון בבג"ץ, התחייבה המדינה לנקוט בשיטת הריסה ידנית, תחת "פיצוץ מבוקר", של קירותיה החיצוניים של הדירה, כפי שביקשה לעשות תחילה, אולם דחתה את המלצת בית המשפט לשקול אטימה תחת הריסה. בפסק הדין נקבע, כי בנסיבות העניין, החלטת המדינה לנקוט בהריסה אינה חורגת "ממתחם הסבירוּת והמידתיות במידה המצדיקה התערבות שיפוטית".
בית המשפט קבע, כי צו הביניים שהוּצא לשם עיכוב ביצוע ההריסה יפקע בתוך חמישה ימים ממועד מתן פסק הדין.
