לאחר שבית המשפט הורה למדינה לבחור חלופה מידתית: המדינה הודיעה לבג"ץ על כוונה לאטום את חדרו של היורה בפעיל הימין הקיצוני יהודה גליק ולא לפגוע בשאר חדרי הבית המוקד להגנת הפרט
عر EN
כפתור חיפוש
תמונה ללא תיאור
03.03.2015
לאחר שבית המשפט הורה למדינה לבחור חלופה מידתית: המדינה הודיעה לבג"ץ על כוונה לאטום את חדרו של היורה בפעיל הימין הקיצוני יהודה גליק ולא לפגוע בשאר חדרי הבית
לאחר שבית המשפט הורה למדינה לבחור חלופה מידתית: המדינה הודיעה לבג"ץ על כוונה לאטום את חדרו של היורה בפעיל הימין הקיצוני יהודה גליק ולא לפגוע בשאר חדרי הבית
בעקבות חטיפת שלושת הנערים הישראלים בקיץ 2014, שבה ישראל לפרקטיקה של הריסת בתים עונשית, הפסולה והלא חוקית. בגדה הרסה ישראל בקיץ האחרון 4 בתי מגורים. בירושלים המזרחית הוצאו צווי הריסה עונשית לארבעה בתים.

ביום 31.12.2014 דחה בג"ץ את העתירה העקרונית שהגיש המוקד להגנת הפרט, יחד עם שורה של ארגוני זכויות אדם, כנגד השימוש בכלי של הריסות בתים עונשיות. באותו יום דחה בג"ץ גם את העתירות שהגיש המוקד כנגד הריסת בתיהם של שלושה מפגעים תושבי ירושלים המזרחית. בעתירה הנוספת כנגד הריסה עונשית בירושלים המזרחית, שהגיש המוקד בשם משפחתו של היורה בפעיל הימין הקיצוני יהודה גליק, הוציא בית המשפט צו על תנאי, המורה למדינה לנמק מדוע לא תימנע מהריסת הבית. בית המשפט הסביר, כי מכיוון שמדובר במקרה חמור פחות, בו לא נהרג אדם, יש לשקול פעולה מידתית יותר מאשר הריסת הבית.

ביום 2.3.2015, בתשובה להחלטת בית המשפט, הודיעה המדינה כי הוחלט לאטום רק את חדרו של היורה בגליק ולא להרוס או לאטום את שאר חלקי הבית. המדינה הוסיפה, כי מדובר בהחלטה מידתית וסבירה והתעקשה על עמדתה, לפיה אין לייחס משקל מכריע לתוצאת המעשה שבגינו הוחלט על הריסת הבית. עוד ציינה המדינה, כי ייתכן שבעתיד תישקלנה הריסות בתים גם במקרים ללא נפגעים בנפש.

תשובה זו לבית המשפט הועברה – לאחר עיכובים רבים ובקשות חוזרות ונשנות של המדינה לארכה – שבועיים לפני הבחירות לכנסת. במוקד תוהים האם אכן מתכוונת ממשלת ישראל לבצע את האטימה, בצעד שעלול להבעיר שוב את ירושלים המזרחית.
הדפסה הדפסה
שיתוף
בעקבות חטיפת שלושת הנערים הישראלים בקיץ 2014, שבה ישראל לפרקטיקה של הריסת בתים עונשית, הפסולה והלא חוקית. בגדה הרסה ישראל בקיץ האחרון 4 בתי מגורים. בירושלים המזרחית הוצאו צווי הריסה עונשית לארבעה בתים.

ביום 31.12.2014 דחה בג"ץ את העתירה העקרונית שהגיש המוקד להגנת הפרט, יחד עם שורה של ארגוני זכויות אדם, כנגד השימוש בכלי של הריסות בתים עונשיות. באותו יום דחה בג"ץ גם את העתירות שהגיש המוקד כנגד הריסת בתיהם של שלושה מפגעים תושבי ירושלים המזרחית. בעתירה הנוספת כנגד הריסה עונשית בירושלים המזרחית, שהגיש המוקד בשם משפחתו של היורה בפעיל הימין הקיצוני יהודה גליק, הוציא בית המשפט צו על תנאי, המורה למדינה לנמק מדוע לא תימנע מהריסת הבית. בית המשפט הסביר, כי מכיוון שמדובר במקרה חמור פחות, בו לא נהרג אדם, יש לשקול פעולה מידתית יותר מאשר הריסת הבית.

ביום 2.3.2015, בתשובה להחלטת בית המשפט, הודיעה המדינה כי הוחלט לאטום רק את חדרו של היורה בגליק ולא להרוס או לאטום את שאר חלקי הבית. המדינה הוסיפה, כי מדובר בהחלטה מידתית וסבירה והתעקשה על עמדתה, לפיה אין לייחס משקל מכריע לתוצאת המעשה שבגינו הוחלט על הריסת הבית. עוד ציינה המדינה, כי ייתכן שבעתיד תישקלנה הריסות בתים גם במקרים ללא נפגעים בנפש.

תשובה זו לבית המשפט הועברה – לאחר עיכובים רבים ובקשות חוזרות ונשנות של המדינה לארכה – שבועיים לפני הבחירות לכנסת. במוקד תוהים האם אכן מתכוונת ממשלת ישראל לבצע את האטימה, בצעד שעלול להבעיר שוב את ירושלים המזרחית.
משפט ישראלי - מסמכים אחרים


משפט ישראלי - כתבי בי דין


משפט ישראלי - חקיקה


משפט ישראלי - פסיקה


משפט בינלאומי וזר - מסמכים אחרים


משפט בינלאומי וזר - אמנות וחקיקה


משפט בינלאומי וזר - פסיקה


ספרות - עדכונים


ספרות - פסיקה במבחן


ספרות - ספרים


ספרות - מאמרים


ספרות - שונות


ספרות - דוחות